Matchfishing

Witam.
Prawo fizyki mówi, że ciała mimo, że są o różnych masach spadają z tą samą prędkością. Jak to ma się do opadania kul zanętowych w rzece? Czy można z dużą precyzją ustalić w którym miejscu opadną kule o innej masie, różnych głębokościach i uciągu wody? Przyjmuje się, że trzeba nęcić minimalnie powyżej zestawu biorąc pod uwagę zapas na uciąg i głębokość. Tak się robi, ale jeśli chcemy być precyzyjni co ma zawsze decydujące znaczenie, to musimy być pewni gdzie rzucać jak to robić i gdzie opadną kule. Czy da się to jakoś określić? Czy ma ktoś jakieś dane? Pozdrawiam Grzegorz G.

Grzegorz napisał:


Owszem, ale o ile pamiętam to w próżni. A obliczyć można wszystko. W tym wypadku potrzeba kilku danych. Nie jestem dobry z fizyki, ale wydaje mi się, że potrzebna jest: ciężar (masa)kuli, prędkość początkowa i wysokość z jaką spada do wody, gęstość wody (1000 kg/m3), nurt rzeki (m/s), droga (w tym wypadku głębokość)jaką ma pokonać. Do tego wszystkiego jakiś wzór i gotowe. Najprościej zadać to pytanie na jakimś forum matematycznym albo fizycznym.

Myślę że potrzebny by jeszcze był jakiś parametr określający powierzchnię na jaką napiera nurt oraz współczynnik oporu - zależny od kształtu.
Po obliczeniu i tak wszystko może wziąć w łeb, bo i tak drobiny zanęty, robaki osiądą po wymyciu z kul tam, gdzie jest jakaś nierówność na dnie poniżej kul. Poza tym jedna zanęta pracuje bardziej inna mniej. No i jeszcze jak zmierzyć w danym stanowisku uśrednioną prędkość nurtu w całej głębokości?
Ryby i tak będziemy łowić tam gdzie one się ustawią, a nie tam gdzie będą stały kule.

Zmienne i trudne do ustalenia w terenie będą:
- prędkość wody (z której wynika siła naporu)
- masa kuli
- wysokość z jakiej spada kula

Rozumiem, że chodzi o rozważania teoretyczne i wyznaczenie jakichś ogólnych ram.
Doświadczalnie można to zrobić nie gorzej, a na pewno zyskamy przy tym inne cenne doświadczenia. Nie zawracałbym sobie głowy liczeniem :) Chyba że dla własnej satysfakcji.

przedmioty o identycznym kształcie i objętości spadające w powietrzu (nie tylko w próżni) spadną w tym samym momencie Autofocus. W wodzie dochodzi do tego jeszcze siła wyporu. Przy założeniu że jest to rzeka i jeszcze woda ściąga kulę w bok robi się niezłe zadanie z hydrauliki ;) . Byle podręcznik z liceum na pewno wiele nie wyjaśni :D

wszystko spoko tylko zacznijmy od tego ze zeby to obliczycz to najwarzniejszy jest kat pod jakim rzucasz kule i sila z jaka to robisz, bo nigdy nie rzuca nikt idealnie po tym samym torze ani z taka sama sila. wiec juz na wstepie takie liczenie nie ma sensu. pozatym nie mam pomyslu jak obliczys wspolczynnik zalamania toru tej kuli no bo wiadomo ze nie spada pionowo w dol. a ten wspolczynnik dla kazdego rzutu bd inny bo pod innym katem spadnie kula w wode. tzn daloby sie ale to tez bez sensu:) no i ciezko zdefiniowac uciag wody, tzn trzebaby bylo go zapisac jako sile tylko jak?

Co do kwestii toru lotu to trzeba by chyba przyjąć, że jest zbliżony. Przecież kule zawsze lecą prawie w to samo miejsce, więc muszą być wyrzucone z taką samą siłą i pod tym samym kątem. Niewielkie różnice występują ale uważam, że są do pominięcia. A tor lotu kuli można by chyba określić równaniem krzywej balistycznej.

pyton napisał:


Pyton, identyczny kształt i objętość to właśnie identyczna masa, a Grzegorz napisał: "o różnych masach" stąd odpisałem mu, że w próżni, bo chyba tylko w próżni przy spadaniu ciał masa nie jest brana pod uwagę. Jak się mylę to mnie popraw?!

"W roku 1600 wykonał spektakularny eksperyment dowodzący, że czas trwania spadku swobodnego nie zależy od masy ciała. Galileusz dokonał tego puszczając różne przedmioty z Krzywej Wieży w Pizie. W istocie uczony wykazał tym doświadczeniem niezależność przyspieszenia ziemskiego od masy."
źródło-Wikipedia B)

autofocus napisał:


Pyton, identyczny kształt i objętość to właśnie identyczna masa, a Grzegorz napisał: "o różnych masach" stąd odpisałem mu, że w próżni, bo chyba tylko w próżni przy spadaniu ciał masa nie jest brana pod uwagę. Jak się mylę to mnie popraw?![/quote]

to tylko przy założeniu, że lepisz kule z jednego wiadra gdzie masz zrobiony jednorodny towar... a jak wiadomo to już rzadko stosowana praktyka. Kule przeciez różnią się spoistością, doklejeniem, w końcu ilością zwiru, a nawet rodzajem użytej gliny...
a co do spadku swobodnego to Romano chyba wyjaśnił... No chyba że Galileusz w 1600r stworzył wokół krzywej wierzy w Pizie stan próżni... ale pewnie nie bo by go spalili za to na stosie :D