Matchfishing

Witam.Mógłby mi ktoś wytłumaczyć dokładnie o co chodzi z tym że na dnie może znajdować się tylko 10% całego obciążenia?Jak to rozpoznać?Czy widać to na spławiku?

leszczu napisał:

Kiedyś można było łowić z całym obiążeniem na dnie. Łowienie na stopa. Zakładasz przelotowo oliwkę z 50 gram ze spławikiem np 50 gram. Obciążenie kładziesz na dnia i łowisz jak na grunt tylko że branie powoduje zatopienie spławika (a na grunt np drganie szczytówki) Kiedyś łowiono też z przeciązonym zestawem. Zestaw podobny jak wyżej tylko oliwka cięższa. Innym sposobem była bolonka po krakowsku. Zakładano spławik z 15 gram, do tego oliwkę z 50 gram i łowiono na bolonkę ale zestwa był w miejscu, na stopa. Tak łowiono na dalszych odległościach. Każdy ruch spławika to ewentualne branie i kończyło się to energicznym zacięciem (kiedyś na leszczu był artykuł z MP i o tej metodzie pisało dość sporo).
Dzisiejsze przepisy mówią że tylko 10 % obciązenia może leżeć na dnie. Czyli jak masz spławik 10 gram, to na czy po dnie może spoczywać tylko 1 gram, a 9 gram musi swobodnie pływać nie nad dnem. Jeśli sędzia chciał by ci sprawdzić czy masz dobrze zrobiony zestwa to zakłada gruntomierz do oliwki i spławik musi Ci się zatopić przy gruntowaniu, jesli antenka będzie wystawać znaczy że twoje obciążenie główne spoczywa na dnie i łowisz nie zgodnie z regulaminem.

Jeżeli nie można kłaść całego obciążenia na dnie to znaczy że nie wolno łowić na stopa?
Pytam bo łowię głównie na wodach stojących i jak będę miał zawody na rzece to nie chce dostać punktu karnego albo dyskwalifikacji.

Z tego co mi wiadomo to od momentu pojawienia się tej metody na naszych zawodach to nigdy nie kładło się na dnie całego obciążenia(przynajmniej oficjalnie)no chyba ,że chciano oszukać współzawodników a to już nie sportowe zachowanie i wbrew regulaminowi.Tak więc lepiej nie ryzykuj,cwaniactwo nie popłaca.Pozdrawiam.

Swoją drogą bardzo mnie ciekawi, w jaki sposób panowie sędziowie maja precyzyjnie określić, czy to co spoczywa na dnie do rzeczywiście 10% a nie np 20%. Przecież do tego byłaby potrzebna waga jubilerska.Czy obsada sędziowska posiada lub ma obowiązek posiadania takowej?. Konia z rzędem temu kto odróżni na oko np ciężarek 5 od 6 gram lub 10 od 12 pomimo że te ciężarki różnią się ciężarem 20%.Często wybite na nich gramatury maja się nijak do ich faktycznej wagi. Poza tym,czy metoda "na oko" może być podstawą do wymierzenia sankcji zawodnikowi?. Piszemy tutaj o masach obciążeń stosowanych na rzece. A co dopiero powiedzieć 10% obciążenia na wodach stojących....

przemek 1992
Mozna lowic na stopa, tylko ze obciazenie glowne (90%) musi znajdowac sie tuz nad dnem. W tym przypadku na dnie masz odcinek zylki, srucine/y sygnalizacyjna/e (10%) oraz przypon. Tutaj masz fajny artykulik o lowieniu na stopa www.wcwi.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=2626&Itemid=63 w
Pzdr.

Czy ktoś z kolegów widział lub doświdczył sytuacji, gdzie sędzia sprwdzał obciążenie ??

Dzięki za odpowiedź.Pytałem ponieważ jeszcze nigdy nie miałem okazji łowić na stopa.

Na wodzie stojącej na tyczce można to zawodnikowi udowodnić ,a co z odległościówką ?
Zbiornik może mieć ukształtowane dno z różnymi dołkami i wypłyceniami .Jeżeli sędzia każe zawodnikowi dopiąć do pilota śrucinę np.1g żeby spławik pokazał faktyczne wygruntowanie, ten może rzucić zestaw w dołek i twierdzić że tam łowi,a faktycznie łowił na wypłyceniu.I co wtedy ? moim zdaniem nie do udowodnienia.
Od razu uprzedzam że ja tego nie praktykuję ,właśnie ja mam z tym problem w Kole .Połowa zawodników ma przegruntowane zestawy i nie mogę im tego udowodnić.Jakby mieli skonstruowany zestaw , że ciężar śrucin jest większy od wyporności spławika to co innego.Sędzia każe mu zjechać spławikiem do śrucin i wrzucając do wody wszystko jest jasne,ale jeśli tak jak pisałem zestaw ma prawidłowo wyważony jest to nie do udowodnienia.