Matchfishing

** FBDB_POST_DISCUSS: Regulamin zawodów w wędkarstwie spławikowym 2010 **

"Podczas łowienia na wodzie bieżącej, (przy dowolnej prędkości) i stosowaniu metody przytrzymania zestawu, obciążenie podstawowe powinno być tak ustawione, aby po puszczeniu zestawu nie dotykało dna i nie przeszkadzało naturalnemu przesuwaniu się zestawu."
"W przypadku, kiedy podczas trwania tury zawodów sędzia zauważy, lub ktoś mu wskaże, ewidentne naruszenie powyższego punktu ma prawo zażądać skontrolowania zestawu nie czekając do zakończenia tury."
Kto to jest "ktoś"? Zawodnik, trener, kibic? Czy wystarczy stwierdzenie sędziego lub "ktosia", byłem przekonany, że zostało "ewidentne naruszenie powyższego punktu" i przerwanie dobrej passy w celu sprawdzenia zestawu. I co dalej? Przepraszam, wszystko ok i już po sprawie? To może sprawiedliwiej jednak by było, gdyby sędzia kontrolował komuś zestaw na wniosek zawodnika lub jego przedstawiciela i w razie pomyłki zgłaszający dostałby plus jeden punkt? A w razie inicjatywy samego sędziego kontrolowany zawodnik też powinien mieć jakiś bonus, z tym, że tutaj trzeba się dobrze zastanowić, bo w razie komitywy sędziego i zawodnika ten drugi mógłby wygrać sektor bez ryby :).
A tak na poważnie wiem o co chodzi w tym przepisie, ale niestety do jego właściwego wyegzekwowania jest potrzebny dobrze przeszkolony, inteligentny i najlepiej wywodzący się z wędkarstwa spławikowego skład sędziowski, bo inaczej ....

z tym zakazem dowilżania zanęty to ich poniosło

Przemol7 napisał:



Wybicie zawodnika na okres pięciu minut ,aby sprawdzić zestaw to przy dobrych i wyrównanych braniach to strata ok 0,5 kg ryb.Tylko dla tego ,że ktoś coś zauważył.Świetna metoda na pomniejszenie wyniku zawodnika łowiącego w tempo :angry: A nie daj Bóg jak się znajdzie takich dwóch nadgorliwców :(

a mnie jeszcze doszły ostatnio słuchy, że na zawodach podczas kontroli robaków zanęty itp. trzeba mieć pudełko z miarką ale pudełko MUSI być........................okrągłe...
ciekawe co na to powiedzą Ci co mają karuzele z kwadratowymi pudełkami. Jeszcze do tego słyszałem że tuż po przejściu kontroli można już mieć kwadratowe pudełka :O więc nie rozumiem tego w ogole, czemu to ma służyć ??

Pudełka okrągłe musisz mieć tylko do kontroli.
Dalej możesz je przesypać nawet w torebkę jak ci będzie lepiej.
Co do zapisu o kontroli zestawu to jeżeli sędzia będzie odpowiednio wyszkolony to po sugesti kogoś najpierw powinnien sam zdecydowac czy tak naprawde może być. Ponieważ jeżeli to będzie na zasadzie że wszystko co zgłoszą spardzamy to taki zawodnik sobie nie połowi.
Poprostu potrzebne jest racjonalne podejscie do kontroli.
Pozdrawiam Mariusz

Mariusz napisał:
W regulaminie nie jest napisane jak taka kontrola ma się odbywać. Czy zawodnik będzie musiał tylko puścić luźno zestaw, a sędzia będzie patrzył, czy spławik się zatopi (czyli ołów znalazł się na dnie)? Przy ciężkich zestawach i różnicy prędkości nurtu na powierzchni (szybciej) i przy dnie (wolniej) zatopienie się antenki pomimo obciążenia głównego znajdującego się nad dnem nie jest żadnym problemem. Poza tym kontrolowany musiałby zdjąć przypon (który ma prawo znajdować się na dnie), żeby haczyk nie czepiał się dna. Natomiast założenie żabki i stukanie o zanęcone dno może całkowicie wypłoszyć ryby, ale wtedy będzie wiadomo, czy zestaw jest przegruntowany. Jakie mogą być inne sposoby i czy wystarczy zwykłe „wydawało mi się”, czy zawodnik nie powinien mieć prawa do protestu w razie niesłusznej kontroli? W końcu sędzia może kogoś nie lubić lub sympatyzować np. z ziomkami.

Po skontrolowaniu zenęty,ta w upale 35 stopni straci część wody.Dopiero można coś zrobić po czwartym sygnale.Wtedy trzeba łowić a nie walczyć z zanętą.

Jędroch napisał:


To prawda, dlatego będziemy musieli ją zabezpieczyć przed wyschnięciem przykrywając najlepiej mokrym ręcznikiem, czy nawet workiem foliowym.
Moim zdaniem nie jest to największy problem, bo schody zaczną się dopiero, gdy będziemy chcieli zrobić kule o różnej spoistości, do czego potrzebne jest min dowilżenie, teraz trzeba będzie przygotować jej porcje wcześniej, przed obmiarem objętości i prezentować w kilku wiadrach.
Dodam, że nie jest to wymysł naszych twórców -tak stanowią przepisy międzynarodowe, a zrodził się z nieuczciwych działań samych zawodników. Myślę, jednak, że powoli nauczymy się z tym żyć.

Pewnym rozwiązaniem, choć nie idealnym ze względu na niemożność przetarcia, może być przedstawienie do kontroli w osobnym wiadrze np. litra zanęty (gliny) rozrobionej na papkę.I tą papką starać się różnicować stopień nawilżenia zanęty czy gliny po dodaniu kleju lub przeschnięciu mieszanki.Jak myślę takie postępowanie nie będzie odbierane przez sędziów jako faul.